Kurucu
July 31, 2025
13 min read
Ethereum'un modüler, rollup-merkezli bir mimariye stratejik geçişi, açık kaynaklı teknoloji tarihindeki en iddialı girişimlerden birini temsil etmektedir. Bu uzun vadeli ölçeklenebilirlik arayışınd, merkeziyetsizliğe olan temel bağlılığından ödün vermeden, orijinal monolitik tasarımının basitliğini bilinçli olarak feda eden hesaplanmış bir kumardır. Bu analiz bu kararın yalnızca teknik bir yükseltme olmadığını, tüm blokzincir ekosistemi için geniş kapsamlı sonuçları olan derin bir stratejik yeniden hizalanma olduğunu gösterecektir.
Bu hamlenin temel mantığ, Ethereum'un nihai ekonomik kalesi olarak merkeziyetsizliğe kasıtlı bir öncelik verilmesidir. Ölçeklenebilirlik işlevini rekabetçi bir Katman 2 (L2) rollup piyasasına devrederek Ethereum taban katmanı en iyi yaptığı şeye odaklanmakta serbest kalır: küresel bir dijital ekonomi için son derece güvenli ve inanılır derecede tarafsız bir temel sağlamak. Bu strateji, sıralayıcı (sequencer) merkezileşmesi ve kullanıcı deneyimi (UX) parçalanması gibi yeni karmaşıklıklar ve riskler getirse de güçlü bir ekonomik volan (flywheel) oluşturur. Değer ise yerel ETH tokeninin güvenliği sağlama, veri kullanımı için ödeme aracı olma ve ekosistemin rezerv para birimi olarak önemli rolleri sayesinde oluşur.
Bu stratejik değişi, rekabetçi manzarayı temelden yeniden şekillendirmektedir. Bir zamanlar alternatif L1'leri tanımlayan "hızlı ve ucuz" değer önermesi, Ethereum'un L2'lerinin düşük ücretleri tarafından etkili bir şekilde etkisiz hale getirilmiştir. Buna karşılık Solana, Aptos ve Sui gibi monolitik rakipler, daha bütüncül ve entegre bir kullanıcı deneyimi sunarak yüksek performanslı nişlerde uzmanlaşarak ve Move programlama dili gibi yeni teknolojilere öncülük ederek daha dayanıklı vektörlerde farklılaşmak zorunda kalmışlardır.
İleriye bakıldığında ekosistemin nihai yapısı, tek bir kazananın her şeyi aldığı bir gelecekten ziyade iki vizyonun karmaşık bir sentezine işaret etmektedir. Ethereum eşsiz merkeziyetsizliğiyle güvence altına alınmış küresel bir güven temeli olarak baskın hegemonik uzlaşma katmanı konumunu sağlamlaştırıyor gibi görünmektedir. Bu temel üzerinde hem Ethereum L2'lerinden hem de birlikte çalışabilen egemen L1'lerden oluşan canlı ve rekabetçi, çok zincirli bir yürütme katmanları topluluğu gelişecektir. Bu büyük vizyonun başarısı ekosistemin konsolidasyon ve parçalanma, güvenlik ve performans, karmaşıklık ve kullanılabilirlik arasındaki doğal gerilimleri yönetme yeteneğine bağlıdır.
Modern blokzincir ekosistemi monolitik ve modüler tasarım arasındaki temel bir mimari ayrılıkla tanımlanır. Bu seçim bir platformun ölçeklenebilirlik, güvenlik ve geliştirici deneyimine yaklaşımını belirleyen stratejik bir beyandır.
Bitcoin ve erken dönem Ethereum gibi birinci nesil ağların mimarisi olan monolitik bir blokzincir; yürütme, uzlaşma, fikir birliği ve veri kullanılabilirliği (DA) gibi tüm temel işlevleri tek bir protokol katmanında birleştirir. Solana gibi modern yüksek performanslı zincirler tarafından da kullanılan bu "hepsi bir arada" tasarım, tüm işlemlerin tek bir paylaşılan durum makinesinde gerçekleşmesi nedeniyle basitlik ve yüksek birleştirilebilirlik (composability) avantajları sunar. Geliştiriciler karmaşıklığı azaltabilen ve geliştirme döngülerini hızlandırabilen tutarlı bir araç ve API setiyle etkileşime girer.
Modüler bir mimari ise bu temel işlevleri uzmanlaşmış ve birbirine bağlı katmanlara ayırır. Bir katman işlem yürütme için (örneğin bir rollup) bir diğeri veri kullanılabilirliği için (Celestia gibi) ve bir temel katman (modern Ethereum gibi) fikir birliği ve nihai uzlaşma için optimize edilebilir. Ethereum'un bu modele geçişi kendi popülaritesinin doğrudan bir sonucudur. Merkeziyetsiz uygulamalara (dApp'ler) olan talep patladıkça, ağın taban katmanı ciddi şekilde tıkandı ve bu da fahiş işlem ücretlerine ve yavaş onay sürelerine yol açarak birçok kullanım durumu için pratik olmaktan çıktı. Rollup-merkezli yol haritası, Ethereum'un birincil rolünü doğrudan bir uygulama barındırıcısından, bir Katman 2 (L2) yürütme ortamları takımyıldızı için temel bir güvenlik ve veri katmanına dönüştürerek bir zorunluluktan doğmuştur.
Bu stratejik pivotun temelindeki felsefi ilke bilgisayar biliminin uzun süredir devam eden bir ilkesi olan "endişelerin ayrılığı"dır. Blokzincir yığınını ayırarak her bileşen bağımsız olarak optimize edilebilir ve yükseltilebilir; bu da temel katmanın güvenliğinden ve merkeziyetsizliğinden ödün vermeden daha fazla esneklik sağlar ve kitlesel ölçeklenebilirlik kazanımlarını mümkün kılar.
Ethereum'un modüler ve rollup-merkezli yol haritasının tamamı "Ölçeklenebilirlik Üçlemesi"ne doğrudan ve hesaplanmış bir yanıt olarak anlaşılabilir. Bu temel kavrama göre bir protokol üç temel özellik olan merkeziyetsizlik, güvenlik ve ölçeklenebilirlikten yalnızca ikisini sağlam bir şekilde optimize edebilir. Ethereum'un stratejisi bu ilkeyi reddetmek yerine mimarisinin farklı katmanlarına farklı öncelikler atayarak onu yönetmeye çalışır.
Ethereum'un yol haritası net bir seçim yapmaktadır: taban katmanında (L1) merkeziyetsizlik ve güvenliği her şeyin üzerinde tutmak. Bu L1'in inanılır derecede tarafsız, sansüre dayanıklı ve küresel olarak erişilebilir bir uzlaşma katmanı olacak şekilde tasarlanması anlamına gelir. Bu taahhüt bireysel staker'ların tüketici sınıfı donanım kullanarak doğrulamaya katılmasına olanak tanıma tasarım hedefinde kendini göstermektedir, böylece geniş ve coğrafi olarak dağıtılmış bir doğrulayıcı seti teşvik edilir.
Bu düzeyde merkeziyetsizlik ve güvenlik elde etmek için üçlemenin üçüncü ayağı olan ölçeklenebilirlik; açıkça Katman 2 çözümlerine, özellikle de rollup'lara devredilir. Rollup'lar, işlemleri yüksek hızda ve düşük maliyetle yürüten ancak sıkıştırılmış işlem verilerini nihai uzlaşma ve güvenlik için Ethereum L1'e geri gönderen ayrı blokzincirlerdir. Bunu yaparak taban katmanının müthiş güvenlik ve merkeziyetsizlik garantilerini devralırlar. Bu çerçevede merkeziyetsizlik performansa karşı takas edilecek bir özellik değildir; birincil üründür. Ethereum en inanılır derecede tarafsız ve merkeziyetsiz uzlaşma katmanı olarak tüm dijital ekonomi için muazzam bir çekim gücü yaratır ve merkeziyetsizliğin kendisini en güçlü ve kalıcı ekonomik kalesine dönüştürür.
Projenizin vizyonu için doğru mimariyi seçmek kritik. Ethereum'un modüler yapısı ve monolitik alternatifler arasındaki hukuki, stratejik ve uyumluluk farklarını anlamak için uzman desteği alın.
Kullanıcı faaliyetlerinin büyük bir kısmının Katman 2'lere taşınması stratejik kararı ekosistemdeki en kritik tartışmalardan birini ateşlemiştir: Kullanıcılardan gelen doğrudan L1 işlem ücretlerinin azaldığı bir dünyada yerel ETH tokeni nasıl değer kazanır?. Dencun yükseltmesini takiben L1 ücret gelirlerindeki keskin düşüş L2'lerin "parazit" olduğu ve ETH'nin temel faydasının aşındığı yönündeki eleştirileri körüklemiştir. Ancak daha derin bir analiz taban katmanı varlığına uzun vadeli değer tahakkukunu sağlamak için tasarlanmış çok yönlü bir ekonomik modeli ortaya koymaktadır.
Rollup-merkezli bir dünyada ETH'nin değeri simbiyotik bir ekonomik volan yaratan dört ana mekanizmadan kaynaklanmaktadır:
En önemli değer kazanım mekanizması, ETH'nin tüm modüler ekosistemin ekonomik güvenlik bütçesi rolüdür. Ağı güvence altına almak için ki bu L2'ler tarafından gönderilen verileri doğrulamayı ve işlemeyi içerir, doğrulayıcıların en az 32 ETH stake etmesi gerekir. Bu stake edilmiş ETH, kötü niyetli davranışlar durumunda "slashing" (kısmen veya tamamen el konulması) işlemine tabi olan bir kripto-ekonomik teminat görevi görür. Büyüyen bir L2 ekosisteminden gelen bu güvenliğe yönelik sürekli talep ETH için sadece spekülatif bir varlık olarak değil aynı zamanda getiri sağlamak ve ağı güvence altına almak için gereken üretken bir sermaye varlığı olarak yapısal ve uzun vadeli bir talep yaratır.
Katman 2 rollup'ları toplu işlem verilerini veya geçerlilik kanıtlarını göndermek için Ethereum L1'e ücret ödemelidir. Böylece durumlarını değişmez L1 defterine demirlerler. EIP-4844'ün uygulanmasının ardından bu "blob" adı verilen ve standart işlemlerden ayrı bir ücret piyasasında çalışan yeni ve daha uygun maliyetli bir veri türü kullanılarak gerçekleştirilir. L2 işlem hacmi katlanarak arttıkça, sınırlı blobspace için rekabetin yoğunlaşması ve L1'e ve dolayısıyla ETH staker'larına ödenen toplam ücret gelirini artırması beklenmektedir.
ETH L1 veri kullanılabilirliği için ödeme yapmak için gereken yerel varlıktır ve onu tüm modüler ekosistemin hesap birimi ve rezerv para birimi olarak sağlam bir şekilde konumlandırır. L2 sıralayıcıları verilerini göndermek için sürekli olarak ETH edinmeli ve harcamalıdır. Bu da sürekli bir satın alma baskısı kaynağı yaratır. Bu ETH'yi Ethereum'un güvenlik temelinde inşa edilen tüm zincirlerin operasyonlarını besleyen "dijital petrol" olarak konumlandırır.
Ethereum'un para politikasının önemli bir bileşeni, blob pazarından gelenler de dahil olmak üzere tüm işlem ücretlerinin bir kısmının (temel ücret) kalıcı olarak dolaşımdan kaldırılmasını veya "yakılmasını" zorunlu kılan EIP-1559'dur. Ağ etkinliği yakılan toplam ücretlerin doğrulayıcılara verilen yeni ETH'yi aştığı kadar yüksek olduğunda, ETH deflasyonist bir varlık haline gelir. Bu mekanizma ağ kullanımını doğrudan varlığın kıtlığına bağlayarak güçlü bir değer kazanım anlatısı yaratır.
Bu karmaşık etkileşim L2 değerlemesinin "Cam Tavan" teorisi olarak adlandırılabilecek bir durumu ortaya çıkarır. Bir Katman 2'nin temel güvenlik önermesi Ethereum L1'e demirlenmiş ve onun tarafından güvence altına alınmış olmasıdır. Bu nedenle Ethereum üzerine inşa edilmiş tüm L2'lerin toplam piyasa değerinin, ETH'nin kendi piyasa değerini önemli ölçüde aşması ekonomik olarak rasyonel değildir. Eğer böyle bir senaryo gerçekleşirse ETH staker'larının L1'e saldırması ve dolayısıyla L2'leri bozması veya kontrolünü ele geçirmesi maliyeti, bu L2'lerden ele geçirebilecekleri değerden daha az olur. Bu L2 değerlemeleri üzerinde teorik bir "cam tavan" yaratır ve nihai değerlerini kaçınılmaz olarak altta yatan güvenlik sağlayıcısı olan ETH'nin değerine bağlar.
Bu ilişki parazitik değil, simbiyotik ve refleksiftir. Eğer bir L2 büyük bir başarı elde ederse, sonuçta ortaya çıkan L1 güvenliği ve veri kullanılabilirliği talebindeki artış, yukarıda açıklanan mekanizmalar aracılığıyla ETH'ye önemli bir değer geri döndürecektir. Bu da ETH'nin piyasa değerini artırır ve ekosistemdeki tüm L2'ler için "cam tavanı" yükseltir.
Ethereum'un modüler ekosistemi, Gerçek Dünya Varlıkları (RWA) için eşsiz fırsatlar sunuyor. Varlıklarınızı dijitalleştirirken değer kazanımını ve hukuki uyumu nasıl sağlayacağınızı öğrenin.
Ethereum'un modüler stratejisi, özellikle Dencun yükseltmesiyle L2 işlem ücretlerini önemli ölçüde düşürdükten sonra rekabet ortamını temelden değiştirmiştir. Bir zamanlar alternatif L1'lerin temel rekabet stratejisi olan "daha hızlı ve daha ucuz olmak" artık yeterli bir değer önermesi değildir. Buna karşılık monolitik L1'ler daha dayanıklı farklılaştırıcılar üzerinde durmak zorunda kalmışlardır.
Solana: Yüksek performanslı monolitik mimarisini temel bir güç olarak kullanmaya devam etmektedir. Stratejisi parçalanmış, asenkron bir modüler ortama daha az uygun olan belirli yüksek verimli nişleri domine etmektir. Bunlar arasında Merkeziyetsiz Fiziksel Altyapı Ağları (DePIN), mikro ödemeler ve yüksek frekanslı ticaret bulunmaktadır.
Aptos ve Sui: Bu platformlar Move programlama dili ve paralel işlem yürütme için tasarlanmış yeni mimarilerle kendilerini daha derin bir teknik düzeyde farklılaştırmaktadır.
Rekabet ekseni en düşük ücret için tek boyutlu bir yarıştan; geliştirici deneyimi, ekosistem canlılığı, belirli pazar nişlerindeki hakimiyet ve bir zincirin benzersiz teknik özelliklerinin yeni uygulama tasarımlarının kilidini açma yeteneği üzerine çok yönlü bir rekabete kaymıştır. Monolitik zincirlerin en güçlü silahı artık "performans" satmaktan ziyade Ethereum ekosisteminin parçalanmış yapısına karşı "entegre bir ürün" ve daha bütüncül bir deneyim sunmaktır.
Tüm yenilikçi stratejilerine rağmen rakip L1'ler Ethereum'un muazzam ve kendi kendini güçlendiren ağ etkisiyle karşı karşıyadır. Bu kale üç temel sütun üzerine inşa edilmiştir:
EVM Standardı ve Geliştirici Hakimiyeti: Ethereum sektördeki en büyük, en deneyimli ve en çok test edilmiş geliştirici topluluğuna sahiptir. Ethereum Sanal Makinesi (EVM), akıllı sözleşme yürütümü için fiili küresel standart haline gelmiştir.
Eşsiz Likidite: Ethereum L1 ve L2 takımyıldızı merkeziyetsiz finansta kilitli toplam değerin (TVL) büyük çoğunluğunu barındırmaktadır.
Birleştirilebilirlik ve Zengin Uygulama Ekosistemi: Paylaşılan EVM standardı "para legoları" etkisi yaratarak geliştiricilerin mevcut protokolleri birleştirerek kolayca yeni uygulamalar oluşturmasına olanak tanır.
Bu kaleyi aşmak için bazı rakipler, Solana'daki Neon EVM veya NEAR'daki Aurora gibi çözümlerle EVM'yi kendi platformlarına entegre etme yolunu seçmişlerdir. Bu Ethereum'un geliştirici havuzundan yararlanmak için pragmatik bir strateji olsa da L1'in kendi benzersiz avantajlarını sergileyen yerel bir ekosistemin büyümesini engelleyerek EVM'nin hakimiyetini pekiştirme riski taşır.
Rekabetin yoğun olduğu bu ekosistemde projenizin yönetişim modelini ve yasal çerçevesini en baştan doğru kurgulayın. Sürdürülebilir bir yapı için stratejik hukuki destek sunuyoruz.
Modülerliğin en acil sonucu kullanıcı için parçalanmış ve kafa karıştırıcı bir deneyim olmuştur. Kullanıcılar sürekli olarak ağlar arasında geçiş yapmak, varlıkları köprülemek ve farklı gaz tokenlerini yönetmek zorundadır. Sektörün bu soruna yönelik çözümü zincir soyutlamasıdır (chain abstraction): altta yatan blokzincir altyapısını kullanıcıya tamamen görünmez kılmak için tasarlanmış bir teknolojik paradigma.
Nihai amaç bir kullanıcının hangi ağın kullanıldığını bilmesine veya umursamasına gerek kalmadan herhangi bir zincirdeki uygulamalarla etkileşime girebileceği tek bir birleşik arayüz oluşturmaktır. Bu Hesap Soyutlama (ERC-4337) ve kullanıcıların sadece istedikleri sonucu beyan etmelerine olanak tanıyan niyet tabanlı sistemler gibi teknolojilerle mümkün kılınmaktadır.
Zincir soyutlaması UX krizini çözmeyi vaat ederken altta yatan L1'lerin önemini potansiyel olarak azaltabilir. Kullanıcının birincil ilişkisi ağdan (örneğin, "Ethereum kullanıyorum") uygulamaya veya cüzdana (örneğin, "Uniswap kullanıyorum") kayarsa, L1'in marka bilinirliği ve sadakati önemli ölçüde azalabilir. Bu gelecekte L1, bir Netflix kullanıcısının filmin AWS'de mi yoksa Google Cloud sunucularında mı barındırıldığını bilmemesi veya umursamaması gibi metalaştırılmış bir arka uç kaynağı haline gelir. Bu dinamik ağ etkilerinin protokol katmanından ziyade bu yeni soyutlama katmanında birikmeye başlayacağını göstermektedir.
Modüler mimari, kriptodaki temel yatırım tezlerinden biri olan "şişman protokol tezini" yeniden değerlendirmeyi gerektirir. Bu tez değerin uygulama katmanından ziyade protokol katmanında (örneğin Ethereum) yoğunlaşacağını savunuyordu. Modüler paradigma, "protokolü" uzlaşma ve yürütme katmanlarına ayırarak bu resmi karmaşıklaştırır. Yeni modüler dünyada hem L1 hem de L2 tokenleri için ikna edici yatırım gerekçeleri bulunmaktadır:
L1 Tokeni (ör. ETH): Parasal Prim; ekosistemin güvenlik ve uzlaşma için rezerv varlığı rolü.
L2 Tokeni (ör. ARB, OP): Nakit Akışı Üretimi; yürütme işinin karlılığı ve özel ekosisteminin büyümesi.
L1 Tokeni (ör. ETH): Veri kullanılabilirliği (bloblar) ve işlem uzlaşması için ücretler; ihraç ve ücretlerden gelen staking getirisi.
L2 Tokeni (ör. ARB, OP): Kullanıcılar tarafından yürütme için ödenen işlem ücretleri; MEV ve sıralayıcı gelirinden potansiyel pay.
L1 Tokeni (ör. ETH): Temel güvenlik ve veri katmanı; tüm L2'ler için nihai hakem ve uzlaşma mercii.
L2 Tokeni (ör. ARB, OP): Kullanıcıya yönelik yürütme ortamı; dApp dağıtımı ve kullanıcı etkileşimi için platform.
L1 Tokeni (ör. ETH): Protokol düzeyinde teknik arıza; diğer L1'lerden uzun vadeli rekabet; değer soyutlaması nedeniyle parasal primin erozyonu.
L2 Tokeni (ör. ARB, OP): Diğer L2'lerden rekabet; sıralayıcı merkezileşmesi; token için net bir değer kazanım mekanizmasının olmaması; köprü istismarları.
L1 Tokeni (ör. ETH): Egemen Para Birimi / Devlet Tahvilleri (bir ekonomi için güvenlik sağlar ve hesap birimidir).
L2 Tokeni (ör. ARB, OP): Teknoloji Şirketi Hissesi / Ücretli Yol İşletmecisi (son kullanıcılara belirli bir hizmet sunarak gelir elde eder).
Bu değerin tek bir katman tarafından tekelleştirilmediği, ancak her bileşenin özel rolüne ve iş modeline göre yığın boyunca dağıtıldığı bir geleceğe işaret etmektedir.
Nihai soru akıllı sözleşme platformu manzarasının "son oyununun" ne olacağıdır. Kanıtlar geleceğin ikili bir seçimden ziyade her iki vizyonun incelikli bir sentezi olduğunu göstermektedir.
Güvenlik, likidite ve geliştiriciler etrafındaki ağ etkileri o kadar güçlüdür ki, bir platformun kaçınılmaz olarak küresel dijital ekonomi için tekil hegemonik uzlaşma katmanı haline gelmesi muhtemeldir. Rollup-merkezli yol haritası, tüm ekosistemi Ethereum'un güvenlik yörüngesine çekmek için tasarlanmış güçlü bir merkezileştirici güç olarak hareket eder.
Bununla birlikte bu hegemonya, yürütme katmanında canlı ve rekabetçi bir çok zincirli geleceği engelleyemez. Gelecek muhtemelen Ethereum'un güvenlik şemsiyesi altında faaliyet gösteren bir "yürütme ortamları topluluğu" ile karakterize edilecektir. Ethereum üzerine inşa edilmiş, her biri kendi ödünleşimlerine, yönetişim modellerine ve uzmanlıklarına sahip çok sayıda L2 olacaktır. Aynı zamanda, Solana gibi hiper-performanslı, Sui gibi işlevsel bağımsız L1'ler, monolitik mimarilerinin üstün ve daha bütüncül bir ürün sağladığı (yüksek frekanslı tüketici uygulamaları gibi) savunulabilir nişler oluşturarak gelişmeye devam edecektir.
"Son oyun" statik bir durum değil; iki güçlü, karşıt güç arasında dinamik ve sürekli bir dengedir. Bir yanda Ethereum'un paylaşılan güvenliğinin, derin likiditesinin ve geliştirici ağ etkilerinin muazzam değeri tarafından yönlendirilen amansız bir konsolidasyon gücü vardır. Diğer yanda ise egemenlik arayışı, derin özelleştirme arzusu ve EVM modeli içinde barındırılamayan yeni mimari paradigmaların sürekli keşfi tarafından yönlendirilen kalıcı bir parçalanma gücü bulunmaktadır.
Ethereum'un modüler yol haritası, bu gerilimi dahili olarak yönetmeye yönelik parlak bir girişimdir: yürütme katmanında (birçok L2) parçalanmaya ve rekabete izin verirken, uzlaşma ve güvenlik katmanında (tek bir L1) konsolidasyonu ve birliği zorunlu kılar. Daha geniş blokzincir ekosistemi muhtemelen bu yapıyı yansıtacaktır. Gelecek, "her şeyi kazanan bir L1" değil, daha ziyade "çoğunluğu kazanan bir uzlaşma katmanı" ve bu katmanın üzerinde dinamik, rekabetçi ve derinden birbirine bağlı çok zincirli bir yürütme ortamları dünyası olacaktır. Önümüzdeki on yılın en kritik savaşları, tekil hakimiyet için L1'ler arasında değil; bu karmaşık ve güçlü yeni dünyayı herkes için kullanılabilir hale getirecek olan birlikte çalışabilirlik standartları ve soyutlama katmanları üzerinde verilecektir.
